SPAD 单光子阵列
把「积分光」换成「数光子」，代价是每个像素都要带一个计时器和一份噪声。2026 年跨过的是集成这道门槛，而不是灵敏度。
- 原理变了：输出从模拟电荷变成数字脉冲，成像与测距合并到同一个感光面，代价是每像素的计时与噪声预算。
- 参数陷阱：厂商宣传的 37 ps 是 TDC 时间桶宽度，整机时间分辨率看 IRF（224 ps），换算测距误差差六倍。
- 2026 年的进展在集成：单芯片同时输出成像、计时、直方图与光子统计，靠 3D 堆叠把高压感光层与先进逻辑层分开。
从「积分光」到「数光子」
背景常规 CMOS 图像传感器做的是积分：让光子在曝光窗口里累积成电荷，再把电荷量读成电压。它回答的是「这段时间里有多少光」。SPAD（单光子雪崩二极管）回答的是另一个问题——某一个光子在什么时刻到达。
做法是把二极管偏置在击穿电压之上（盖革模式）。此时耗尽区电场极强，单个光子激发的载流子就能触发雪崩，输出一个毫秒级以内的数字脉冲。脉冲计数就是光强，脉冲到达的时刻就是飞行时间。因为输出本来就是数字的，读出链路不需要高精度 ADC，代价转移到另一处：每个像素都要带一个计时器（TDC）和一份噪声预算。
这一步转变的意义在于，成像与测距从两套系统并成了一套。传统方案里，相机负责拍、激光雷达负责测距，两套光路、两套标定；SPAD 阵列用同一个感光面同时给出强度图与深度图。
一个像素里塞了什么
原理线指标现状：三颗可以对照的器件
参数| 参数 | 车规 dToF（IMX459） | 多模单光子（Litavis） | 集成 3D 模组 |
|---|---|---|---|
| 阵列 / 间距 | 597×168 / 10.08 µm | 256×256 / 10.17 µm | 220×198 / 10 µm |
| 计时网格 | 逐像素 | 64×64（4×4 宏像素） | 110×96（2×2 宏像素） |
| PDE | 24% @905 nm | 未公开 | 未公开 |
| 时间指标 | 响应 6 ns | TDC 桶宽 37 ps；IRF 224 ps @640 nm | 未公开 |
| 量程 / 深度区 | 300 m | —（多模测量） | 2.3 k 深度区 |
| 工艺 | 背照 + 堆叠 + Cu-Cu | 3D 堆叠，65 nm + 40 nm | 3D 堆叠背照 |
| 形态 | 152 引脚 BGA，15.65×15.35 mm | 3.5 mm 见方 | 模组（含超表面光学 + VCSEL） |
来源：IMX459 公开规格（Sony，车规 LiDAR）；Litavis 发布资料（Singular Photonics，2026-09-10）；集成模组为厂商会议公开参数。三者的测量条件不同，参数不可直接横向比较。
卡点：五个参数陷阱与一道硬门槛
工程线「TDC 时间桶 37 ps」常被宣传成「37 皮秒的时间分辨率」。这两件事不是一回事。37 ps 是计时器把时间切成一格一格的刻度宽度，代表能记多细；而整机的时间分辨率要看 IRF（仪器响应函数半高宽），它由激光脉宽、探测器抖动、读出电路共同决定。
同一颗器件的 IRF 是 224 ps @640 nm。按光速换算，224 ps 对应的单程距离约 6.7 cm、往返测距误差约 3.4 cm。拿 37 ps 去算，会得出 5.5 mm 的结论——差了六倍。
STALL 01PDE 与 DCR 是一根绳的两头
提高过剩偏压能提升击穿概率，PDE 上去；但暗计数率（DCR）与后脉冲同步上升，噪声地板抬高。硅在 905 nm 的 PDE 只有二十几个百分点，是因为硅的吸收系数在这个波段已经很弱——这不是工艺问题，是材料带隙决定的。要往 940 nm 以上走，必须换材料体系（如 InGaAs），成本与工艺随之换一套。
STALL 02宏像素是拿空间分辨率换时间分辨率
把 4×4 个 SPAD 并成一个计时单元，灵敏度与抗噪上去了，但计时网格只剩 64×64，而强度图仍是 256×256。深度图比强度图「糊」四倍，这是物理上的取舍，不是设计缺陷。系统设计时必须把这一点算进点云密度预算。
STALL 03强环境光下的饱和
室外阳光下，背景光子数比回波光子高几个数量级，SPAD 会持续处于死区。解法是窄带滤光（把带宽压到几纳米）加超表面光学，但窄带滤光对温度漂移敏感，激光波长也得跟着稳。这是一条从器件到光学的连锁约束。
STALL 04数据率不在帧率里
直方图是三维数据结构：像素 × 时间桶 × 累积帧数。64×64 × 上千个时间桶，每帧的数据量远超一张 8 位灰度图。片上做峰值检测与压缩是必须的，否则接口带宽先撑不住。
STALL 05堆叠良率与高压工艺的兼容
SPAD 需要几十伏偏压，与先进逻辑工艺的电压域不同；3D 堆叠虽把两者分开，但 Cu-Cu 键合的对准精度与颗粒控制直接决定良率。高压区的隔离结构（深沟槽、保护环）也是面积大户。
应用场景：谁在真的用单光子
应用车载 dToF 激光雷达
905 nm 加 SPAD 是当前最成熟的组合，靠窄脉冲与高灵敏度在 300 m 量程上对抗环境光。固态化、无机械扫描是它的立命点。
成熟度：已量产上车
AR / VR 深度与眼动
体积小、功耗低、可以在极近距离上给出深度。2.3 k 深度区这类指标就是为近场交互定的。
成熟度：模组化出货
荧光寿命成像（FLIM）
不测距离，测衰减：荧光分子的寿命对微环境敏感，是标记物之外的独立维度。这里 IRF 直接决定寿命分辨率。
成熟度：科研与临床前
量子光学与光子统计
单光子源的表征要看二阶关联（g²）与光子数分布，需要同时记录到达时刻与计数统计——这正是多模单光子芯片的立足点。
成熟度：实验室仪器级
专利与标准
法技融合SPAD 的专利密集区分两块：器件结构与计时电路。器件侧是保护环掺杂剖面、深沟槽隔离、抗后脉冲的淬灭拓扑；电路侧是 TDC 的延迟链结构、直方图存储与峰值检测。两块的权利要求风格完全不同：前者靠结构与工艺参数限定，后者靠时序与电路连接限定。
侵权判定上有一个常见落点：淬灭电路的偏压区间。因为「击穿电压之上」是个物理量，而不同器件的击穿电压不同，权利要求若用绝对电压值限定，很容易被规避；若用相对量（如过剩偏压比例）限定，则要面对说明书是否充分公开的问题。
标准侧，车载看 AEC-Q100 / Q102；激光安全看 IEC 60825 系列——905 nm 与 1550 nm 的眼安全阈值差别很大，这直接决定激光功率上限，进而决定量程，是一条「标准倒逼设计」的典型链路。
结论
判断卡点不在「能不能数光子」——这件事二十年前就做到了。卡点在「能不能在 100 klx 的阳光下、在 −40 ℃ 到 85 ℃ 之间、以可接受的堆叠成本，稳定地数光子」。
而对外沟通上最该守住的一条：谈 dToF 精度必须同时给 IRF 与激光脉宽。只给 TDC 步长，等于把刻度当成了尺子。
参考来源
SOURCES- Sony IMX459 堆叠 SPAD 深度传感器公开规格：597×168、10.08 µm、905 nm、PDE 24%、响应 6 ns、最远 300 m、152 引脚 BGA。
- Singular Photonics「Litavis」发布资料（2026-09-10）：256×256 SPAD / 10.17 µm、64×64 计时网格、3.5 mm 见方、65 nm + 40 nm 3D 堆叠、TDC 桶宽 37 ps、IRF 224 ps @640 nm 与 1145 ps @450 nm。
- 集成式 3D 深度模组公开参数（行业会议，2026-09）：220×198 探测器、2×2 宏像素、110×96 原生读出、2.3 k 深度区、超表面光学 + VCSEL 集成。
- R. Henderson 等，192×128 SPAD 图像传感器（IEEE JSSC，2019）：像素内 12 位 TDC，步进 33–120 ps，平均 IRF 219 ps——用于说明「TDC 步长 ≠ 整机时间分辨率」并非新问题。
- 车载 SPAD 阵列产业数据（2026 行业报告摘要）：512×512 / 5 µm / PDE 38.2% / DCR 1.2 kcps 的表述，本站仅作趋势参考，未采信其具体数值。
本站不采信无法回溯的单一来源。第 5 条为商业报告摘要，缺少原始测试条件，因此未用于本文任何参数结论。
技术内容 · 以参数与来源为准